Sin restar mérito a la trayectoria de Equipo 57, la singularidad de éste grupo no puede entenderse obviando a Equipo Córdoba. Lo digo porque en el marco de unas jornadas de arte recientemente celebradas en Córdoba se ha afirmado que Equipo 57 era un colectivo singular y único en España, por cuanto no existe otro que trabajase de forma colectiva y mancomunada, mediante un sistema de trabajo en el que no existía la individualidad. Esa afirmación no se sostiene, ya que los hechos históricos la desmienten.
Sólo hay que echar una ojeada a las hemerotecas de la época, o a diversos estudios realizados por reconocidos investigadores y críticos de arte de la talla del ya fallecido Vicente Aguilera Cerni, autor del célebre libro Panorama del nuevo arte español, o Joan Lluís Montané que sin duda es uno de los críticos de arte más relevantes del momento a nivel internacional. O una de las máximas especialistas en arte normativo español, la Profesora Paula Barreiro López, autora de Arte normativo español: procesos y principios para la creación de un movimiento. Vienen a decir de un modo otro, que el Equipo Córdoba compartió época, estilo, teoría de base, e incluso sistema de trabajo colectivo y mancomunado en el que no existía la individualidad (sistema de trabajo conocido como team work), con otros grupos artísticos como Equipo 57, Grupo Espacio o Parpalló. En este sentido, Cerni definía a Equipo Córdoba como "un grupo extremadamente joven y entusiasta" que "ha llegado a ser el intento más coherente realizado en España hacia el team work".
La realidad, no sólo basada en mi opinión subjetiva, sino en los hechos y en la historia de los dos grupos cordobeses, es que a nivel de trabajo, originalidad, trayectoria artística y trascendencia historiográfica, Equipo Córdoba y Equipo 57 recorren un camino parecido, bastante equiparable y de una tendencia artística muy cercana (por no decir idéntica), aunque independiente. ¿Por qué uno triunfa y otro es relegado al olvido incluso en su propia tierra? Esta pregunta habría que enfocarla partiendo de la base de que Equipo 57 también permaneció en el olvido durante varias décadas, hasta que a partir de los años noventa, arropados por diversas instituciones y por personas muy ligadas al mundo del arte, saben hacer valer el excelente trabajo desarrollado antaño, lo cual me parece inteligente. Todo ello se refrenda a posteriori en forma de un enorme (y merecido) reconocimiento mediático e institucional a todos los niveles que los coloca en el lugar que les corresponde.
En contraposición, los miembros de Equipo Córdoba no supieron reivindicar y hacer valer sus propios méritos, en gran medida porque no contaron con los apoyos y conocimientos necesarios para ello, por lo que han sido relegados a un olvido permanente y despojados de todo mérito artístico, lo que de forma indirecta supongo que también ha beneficiado a Equipo 57. Estoy muy habituado a ver artistas con una calidad altísima que no triunfan por una deficiente política de marketing, a la vez que otros sin embargo aciertan en sus políticas de publicidad y promoción tanto a nivel mediático como institucional, lo que en conjunción con la calidad artística que atesoran, bien les allana el camino hacia la fama y el reconocimiento.
Por otra parte, como todo artista que se precie debe hacer, Equipo 57 ha sabido conservar en su poder, o al menos localizada, gran parte de su producción y legado artístico. No así Equipo Córdoba, cuyos componentes no conocen (o quizás sí) el paradero de la mayoría de su extensa producción artística. Parte de ella presumiblemente cayó en manos de coleccionistas "anónimos", algunos extranjeros y otros nacionales. Otra buena parte sospechan que está en manos de coleccionistas nacionales e incluso locales, a los que por el momento, por motivos que desconocemos, no parece interesar sacar a la luz dichas obras ni difundir la propiedad de este patrimonio artístico. Tiempo al tiempo.
Un problema añadido es que al trabajar bajo la fórmula de team work, sus obras no están firmadas. Al no estar localizadas en su mayoría, ello podría dejar abierta una rendija al riesgo de que en un futuro, cuando aparezcan, algún propietario las atribuya erróneamente, inconscientemente (o no), a Equipo 57 debido a su total similitud y a que las de éste último por los motivos expuestos están más cotizadas. Habrá que estar atentos a esta posibilidad que aunque remota, en caso de producirse representaría un fraude a todas luces.
En definitiva, el hecho de que un grupo haya sabido publicitar y hacer valer su trayectoria más que el otro, no implica su singularidad. Los hechos son los que son, y por más que algunos quieran hacernos creer lo contrario, la historia no se puede borrar.
Desde las páginas de Aires de Córdoba aplaudimos el reconocimiento institucional otorgado a Equipo 57 en su 50 aniversario. Pero también reiteramos enérgicamente nuestro llamamiento a las instituciones cordobesas para que reconozcan apropiadamente la trayectoria de Equipo Córdoba que este año también ha cumplido 50 años. Quizás dedicarle a Equipo Córdoba el nombre de una calle sería una decisión correcta.
Por: Daniel Arenas Rodríguez
